Starfighter Shipyards, miniaturas de Galactica, Star Trek y Star Wars.

Una interesante página web, donde una pequeña compañía (Star Fighter Shipyards) promociona sus productos: miniaturas a escala para jugar batallas espaciales del tipo Full Thrust, FASA, Colonial Space Battles, etc., ambientadas en los universos de BS Galactica, Star Trek y Star Wars.

Tiene una gama creciente de miniaturas y para redondear también vende algunos modelos a una escala mayor de 1/4150, calcas y otros accesorios.

Una web para tener en los marcadores.

Juego gratuito: Sunder The Stars

Sunder the Stars, es un juego completamente gratuito (y en inglés), con el que podrás jugar apasionantes batallas espaciales con tus miniaturas favoritas

¿Qué nos ofrece StS respecto otros wargames espaciales?, pues...

1. Se puede jugar en tableros con Hexágonos o sin ellos.
2. Está diseñado para batallas entre grupos de combate o choques de flotas.
3. La acción se decide con tiradas enfrentadas. 
4. Basado en Iniciativa para activación individual de naves y escuadrones.
5. Mecanismo sencillo para que cada nave pierda efectividad según aumente el daño recibido. 
6. El juego no requiere hojas de perfiles para cada nave, solo para cada tipo (para consultar sus stats). Determinadas situaciones, como el daño, órdenes, etc., se llevan a cabo con el uso de contadores y/o marcadores. 
7. Reglas adicionales para que las partidas se ajusten a tu estilo de juego.
8. Reglas para construcción de naves y flotas incluidas.
9. Gratuito.

Puedes descargar las Reglas, marcadores, contadores, escenarios y escenografía desde su página de descargas.


Buena caza!!

Los Cruceros Pesados en Firestorm Armada

El reglamento de Firestorm Armada 2.0, nos indica que en cada escuadrón de Cruceros podemos sustituir uno de ellos por un Crucero Pesado. Esta es una opción recomendable en muchos casos, ya que un Crucero Pesado suele tener más potencia de fuego, resistencia y durabilidad que un Crucero normal y puede convertirse en su líder natural.

Sin embargo no todos los Cruceros Pesados son iguales en todas las facciones y algunos se integran mejor que otros como líderes de los escuadrones de Cruceros. Eso quiere decir que esta entrada no persigue analizar si cada uno de los cruceros pesados es una "buena" o "mala" nave en sí misma. Simplemente muestra su eficacia como líderes en escuadrones de Cruceros, es decir si tiene buena sinergia con el resto del escuadrón.

Como los Cruceros Pesados suelen ser versiones "mejoradas" de los Cruceros estándar, en cada entrada de Pros y Contras, se analiza lo que "ganan" o "pierden" respecto a los Cruceros normales. La Nota de Sinergia trata de reflejar del 1 al 5 como de bien se integran en un Escuadrón de cruceros, donde 1 significa que lo hacen fatal, 2 regular, 3 indicaría que justito pero bien, 4 muy bien y 5 que excelentemente.

Pasemos sin demora a estudiar los 6 Cruceros Pesados de las 6 facciones principales de FA:

Crucero Pesado Terran Templar/Hauberk.

• Pros: Cambia las armas Fore Fixed del crucero normal a Turrets, pero de menos alcance. Un punto más de Hull Points y de Crew Points. Tiene Sector Shielding y Weapon Shielding.
• Contras: 1" más lento. Pierde coherencia con el armamento nuclear Fore Fixed si se linka (*). Mismas armas y potencia laterales que un Crucero y no tiene torpedos. 
• Puntos coste: 80 (frente a los 50 de un crucero)
• Nota de sinergia: 1
• Valoración: Caro en puntos para poca sinergia. Con una resistencia idéntica a la del crucero estándar y poca más durabilidad (5 HP en vez de 4 HP) y una PD de pena, puede ser seleccionado como el objetivo prioritario del adversario rápidamente y ser destruido tan rápido como un crucero normal.  Aporta muy poco al escuadrón a la hora de disparar y la mayoría de las veces no será el líder del disparo linkado (*). Sus armas nucleares de proa son anecdóticas al no poderse combinar con ninguna otra nave del ecuadrón lo que obliga a dispararlas por separado con poca potencia o a linkarlas con el resto perdiendo su efecto de coherencia (**). Más recomendable que forme escuadrón con otros Cruceros Pesados donde el mismo tipo de armas le permitirá tener un rendimiento muy superior al linkarse con las de su mismo tipo.

Crucero Pesado Aquan Namazu/Tshunami.

• Pros: Mismas armas que un crucero normal, pero con más potencia en todas las bandas. Un punto más de CR, Hull, de PD y de minas. Dos puntos más de Crew.
• Contras: 1" más lento. Pierde la regla Dificult Target. Se pierde la regla Precision Strike si se linkan todos los disparos del escuadrón. Resto de MAR's y Upgrades no muy compatibles o combinables entre sí, a excepción del Secured Bulkheads, pero al ser una habilidad pasiva y defensiva no tiene mayor relevancia en este análisis.
• Puntos de coste: 80  (frente a los 50 de un crucero)
• Nota de sinergia: 2
• Valoración: La pérdida de la regla Difficult Target lo convertirá en el imán de disparos si el resto de cruceros del escuadrón lo tiene (y casi todos los Aquan lo llevan porque es una regla muy buena), hasta entonces mejora al escuadrón y lo convierte en el líder del disparo linkado (*) , pero presumiblemente será destruido mucho antes a no ser que el jugador lo use en maniobras más arriesgadas de flanqueo o deriva. En mi opinión sin ser rematadamente malo como el Terran Hauberk, lo prefiero ver en escuadrones exclusivamente formados por Cruceros Pesados.

Crucero Pesado Sorylian Halberd/Kopis.

• Pros: Mismas armas que un crucero normal, pero con mucha más potencia, sobre todo en las bandas 1 y 3. Un punto más de DR, CR, Hull, CP, PD, AP y de Crew.
• Contras: 1" más lento. Pocas MAR's (***) interesantes.
• Puntos de coste: 90  (frente a los 60 de un crucero)
• Nota de sinergia: 3
• Valoración: Caro, pero si se integra será el líder del disparo linkado (*). Naer desde el principio el fuego enemigo, pero si ocurriera su DR y CR superior deberían ayudarle a soportarlo. El papel de los Sorylian en el metajuego actual, tras la salida del reglamento 2.0, está aún en discusión. Realmente su armamento Scatter no es la panacea, su durabilidad es media y necesitan estar a distancia corta para hacerse notar. Aparentemente una de sus ventajas es poder construir escuadrones de hasta 4 cruceros (escuadrones más durables) con una AP ligeramente superior a la media. Por tanto en el papel estas naves deben lanzarse a por el enemigo, disparar a bocajarro y en el turno siguiente abordar (si tenemos un Pesado en nuestro escuadrón de 4 cruceros lanzamos la friolera de 17 AD de Abordaje combinados, la mayor que se puede lanzar desde un escuadrón de cruceros en todo el juego).

Crucero Pesado Dindrenzi Murmillo/Victory.

• Pros: Mismas armas que un crucero normal, pero con más potencia. Incrementa la resistencia y durabilidad con un punto más de CR y dos más de Hull. También mejora en un punto los PD y el Crew. Lleva 4 minas.
• Contras: 2" más lento y 1" menos maniobrable. El MAR Ablative plating lo hace más vulnerable cuando reciba mucho castigo.
• Puntos de coste: 85  (frente a los 60 de un crucero)
• Nota de sinergia: 2
• Valoración: Con 2" de movimiento más lento que el crucero normal y un giro de 2" (por 1" del crucero), es fácil que retenga el avance del resto del escuadrón, lo que para los Dindrenzi muchas veces es lo ideal (dar mucho tiempo la proa al enemigo) a veces se puede volver en su contra cuando necesitan restablecer su línea o completar algún objetivo. Sus armas se integran bien y será el líder del disparo linkado (*). Las minas que aporta no son suficientes para proteger la popa, aunque añaden algo. Es recomendable que forme escuadrón con los de su propio tipo.

Crucero Pesado Directorate Justice/Subjugator.

• Pros: Cambia las torretas del crucero por Gun Racks, menos eficaces, pero aún compatibles. Sube un punto de DR, Crew, AP y dos de Hull y PD, un "boost" importante. Mantiene la velocidad y maniobrabilidad de su contrapartida menor. Su dispositivo de Cloaking puede evitar el castigo hasta estar a distancia de disparo. Los dos tipos de crucero tienen la proa reforzada con lo que siguen pudiendo mover al unísono hacia el enemigo. Mismas Upgrades, luego compatibles entre sí.
• Contras: Ninguna
• Puntos de coste: 80  (frente a los 55 de un crucero)
• Nota de sinergia: 5
• Valoración: La versión más óptima de Crucero Pesado que hemos encontrado. Es sencillamente un Crucero con un perfil mejorado, superior pero compatible con el armamento y táctica del resto de Cruceros del escuadrón. Su durabilidad y resistencia mayores aumenta gracias al dispositivo de camuflaje, esto redunda en mayor tiempo de supervivencia, con lo que probablemente será el último en caer. Además comparte con el resto del escuadrón de cruceros la proa reforzada, que permite acercarse al enemigo con un CR de 8 (:-O) por delante y para terminar los Cruceros normales pueden pagar por 5 ptos. la actualización: Special Forces, que ya tiene de serie el primo de zumosol, con lo que un escuadrón  de cruceros así mejorados tendrían 13 AD de abordaje combinados e impactando al 3+. Resumiendo, el ideal de Crucero Pesado hecho realidad.

Crucero Pesado Relthoza Huntsman/Scarab.

• Pros: Armamento idéntico, pero mejorado en potencia. Mejora sensiblemente el perfil del crucero estándar con un punto más de DR y CR, dos puntos más de Hull, AP y PD y un punto más de Crew. Upgrades compatibles. Autoreparación.
• Contras: 2" más lento que el crucero estándar. 
• Puntos de coste: 90 (frente a los 60 de un crucero)
• Nota de sinergia: 3
• Valoración: Al mejorar su durabilidad, resistencia y tener dispositivo de ocultación y autoreparación no será el objetivo primario del adversario con lo que este Crucero Pesado probablemente será el último en caer del Escuadrón. Hasta entonces será el líder del disparo linkado (*) con su armamento ligeramente superior al del crucero normal. Su AP de 5 combinado con las del resto de cruceros le permite tener un Abordaje de 11 dados combinados para todo el escuadrón, un factor a tener muy en cuenta. La velocidad es su mayor hándicap, ya que los Relthoza por definición necesitan llegar relativamente rápido al enemigo porque pese a su Cloaking no tienen potencia de fuego a larga y media distancia y necesitan acercarse mucho, cuanto más tarden más daño recibirán. Este Crucero Pesado podría incluirse en un escuadrón de Cruceros normales, pero debido a la diferencia de velocidad en muchos casos "invitará" al jugador a desplegarlos con flanqueo o deriva o aprovechando las condiciones del Escenario.

Resumen final.

Parece que hay grandes diferencias entre facciones a la hora de integrar los Cruceros Pesados en los Escuadrones de Cruceros. Por un lado tenemos a los Terran con los que es imposible "calzar" el Hauberk debido a que no aporta nada y en el extremo contrario al Justice del Directorate que es el mejor Pesado de todo el juego. El resto de facciones van de regular a bien, sobre todo por los desajustes entre reglas especiales o velocidades/agilidad que en el algunos casos les pintan una diana a los Pesados y en otros dificulta las maniobras con el resto de Escuadrón.

Eso es todo. Espero que esta guía sobre los Primos Pesados Cruceros Pesados os resulte útil en vuestra larga carrera en Firestorm Armada.

Saludos!


Nota de algunos términos utilizados:

(*) Linkado o linkar. Una españolización de Linked Fire (o Fuego Enlazado), es una regla de Firestorm Armada que indica que cuando varias naves de un mismo escuadrón disparan contra un mismo objetivo pueden aunar esfuerzos para hacer un disparo más potente en vez de varios menos poderosos. El linkado consiste en sumar los dados de ataque de las armas linkadas y dividirlo a la mitad, este resultado se suma al disparo "líder". Por ejemplo 3 naves que disparan linkando sus armas de potencia 7 lanzarían 14 dados (7 de la nave líder y (7+7)/2 de las otras dos) si deciden linkar sus armas (o 3 tiradas de 7 dados si deciden no linkar). Por ello un líder con más potencia siempre es interesante en el disparo linkado, para sumar más dados cuando se ataca a enemigos con mucha resistencia o cuando se busca hacer un Crítico.
(**) Efecto de Coherencia. Muchas armas de FA tienen un efecto adicional al daño que se aplica si TODAS las armas linkadas tienen ese efecto. Por eso interesa linkar armas con el mismo tipo de efecto, para no perderlo.
(***) MAR's y Upgrades. La mayoría de las miniaturas (naves) de FA tienen Reglas especiales que las definen que se denominan MAR (Model Assign Rules). Estas reglas es interesante que se puedan combinar entre sí para no perderse (como el Efecto de Coherencia anterior). Por ello siempre es mejor tener en el escuadrón Cruceros Pesados con reglas que sean compatibles con el resto de Cruceros o se corre el riesgo de que queden anuladas por carecer de ellas. Los Upgrades son actualizaciones opcionales que suelen pagarse en puntos. Al igual que las MAR's hay que buscar las que resulten más idóneas y sinergéticas para nuestro escuadrón.

Zero Hour, naves espaciales alternativas

Desde la web de 0 hr - art and technology podemos ver interesantes diseños de naves espaciales que podemosusar en nuestros juegos favoritos.

Con cualquier nave podemos adquirir un poster con los interiores de cada una de ellas, ideal para partidas de rol, abordajes, o wargames de combate nave a nave.

Teneís la lista completa de modelos disponibles en la propia tienda de la web.

Los póster con los interiores de las naves son ideales para partidas de rol, representar abordajes o como plantilla de marcadores para combates ship to ship.

X-Wing: oleada 5.

 

 

La compañía Fantasy Flights Games ha anunciando oficialmente cuáles serán las naves de la futura Wave 5 para su juego X-Wing. Al parcer los Imperiales van a tener por fin una nave que dispara 360º, un montón de blindaje y escudos: la VT-49, una nave de asalto fuertemente armada y blindada.

 

Y es que esta miniatura parece que contará con 12 puntos de blindaje y 4 escudos, a costa de no tener ninguna esquiva. Una nave muy solicitada por los jugadores imperiales dada la profusión con la que las mesas están pobladas de "Halcones Milenarios" todo el tiempo.



 

 

 

 

Al parecer la VT-49 será una miniatura un poco más grande que el Halcón.

Por otro lado los Rebeldes contarán con el apoyo de la YT-2400, otra nave de diseño coreliano, un transporte ligero similar pero más pequeño que el famoso YT-1300.

Con 5 de casco y 5 de escudos, el YT-2400 será una versión más liviana y por tanto más barata que el YT-1300

La YT-1300 viene con interesantes reglas de base, como la posibilidad de ignorar obstáculos durante su activación y cuando lleve a cabo acciones. Una regla muy interesante. Además también trae de base 2 de esquiva y aunque su potencia de fuego, también de 2, no es demasiado potente, también dispone de disparo de 360º que seguro se podrá actualizar por armas mas potentes como el nuevo cañon láser pesado.

Y esto es todo, nuevas naves para X-Wing, todas con disparo de 360º, que seguro tendrá muchos detractores que sienten que la proliferación de este tipo de naves hace que el movimiento y la táctica pierda peso, pero que alegrará a muchos otros al aparecer nuevas naves y personajes carismáticos de la saga en el juego.

Relajantes batallas espaciales: Flotilla

Flotilla, es un juego "indie" creado por Blendo Games y que va de batallas espaciales en un entorno gráfico sencillo pero con una puesta en escena y un aspecto muy divertido.

Con Flotilla deberemos viajar por la galaxia y encontrarnos a los más pintorescos personajes, a los que tendremos que ayudar o enfrenternos. Y por supuesto deberemos combatir contra naves enemigas, teniendo de fondo una relajante música de piano que produce un efecto muy tranquilizante pese a la tensión que a veces supone el combate.

En Flotilla, combatiremos con un sistema de turnos en un entorno completamente 3D, donde podremos dirigir el vector de ataque de nuestras naves, dirección y orientación, buscando encontrar el punto débil de nuestro enemigos (el trasero, claro). Dispondremos de muchas naves a nuestra disposición: fragatas, cruceros, cruceros de batalla, acorazados, ... y de muchas armas: misiles, rayos láser, cañones cinéticos,...

Desde la página web del autor podremos ver videos de demostración y descargar una demo del juego: http://blendogames.com/flotilla/.

La NASA muestra su diseño de nave con capacidad FTL

La entrada de hoy no trata sobre ningún juego, wargame, miniatura y otras frikadas.

Todavía está en fase de diseño, todavía es muy preliminar, pero se ha filtrado el posible aspecto de la nave de la NASA con capacidad factorial (en inglés Warp) capaz de viajar más rápido que la luz (Faster Than Light o FTL). Cada vez más prensa se hace eco de la noticia también en nuestro país.

El Dr. Harold White está todavía trabajando en motor factorial (Warp Drive) en el Centro Espacial Jonshon de la NASA. Su trabajo es todavía en fase experimental pero eso no signifca que él no haya imaginado una nave real estilo Enterprise tal y como lo permitirán sus matemáticas.

El artista conceptual Mark Rademaker ha creado un modelo 3D tal y como el Dr White le ha indicado, una nave con 2 grandes anillos a la proa y popa de la nave, los cuáles son los encargados de crear la burbuja factorial.

Y adivinad todos como se ha llamado al prototipo... Enterprise.

 

No es fantasía, ni ciencia ficción, es Ciencia.

El trabajo del Dr. White como líder del equipo de Propulsión Avanzada del Departamento de Ingeniería de la NASA es ciencia pura. Aunque su departamento solo recibe "migajas" del presupuesto total de la NASA, confían en que según puedan ir aportando más al proyecto y demostrando su factibilidad los fondos aumentarán. Desde luego, este despliegue en 3D seguro que toca más de un corazoncito entre el gran público y muchas veces los presupuestos son cuestión de presión mediática y popular en USA.

Ya el año pasado sus primeros diseños saltaron a la prensa y los medios de comunicación USA y supuso un gran revuelo (lástima que no lo recogiera este Blog). Y un año después siguen aportando más información y el proyecto evoluciona.

El motor factorial (o Warp Engine) debe ser capaz de deformar el espacio a su alrededor, creando una burbuja que permita a la nave desplazarse por el espacio a grandes velocidades (más rápido que la luz) sin verse sometida a las leyes de la física relativista (ningún cuerpo puede viajar más rápido que la luz, según Einstein). En la ciencia ficción se ha tratado este tema en multitud de ocasiones, a veces inventando un lugar donde las leyes físicas no se aplican como el Hiperespacio en Star Wars, otras veces con agujeros de gusano como en Star Gate. Sin embargo parece que la idea del impulso factorial de Star Trek es la que se lleva el premio a la teoría más plausible.

El Dr. White y su equipo no creen que el motor factorial es posible más allá de lo teórico y están centrando todos sus esfuerzos en crear un modelo funcional, que podría (con dificultad pero no imposible) hacer que algunos de los seres humanos que hoy viven puedan ver como un ingenio humano llega a nuestra estrella más próxima: Alpha Centauri.

Solo puedo decir una cosa: ¡ENGAGE!.

 

Warlog 3724 o el Parte de Guerra Galáctico

Estamos en el año 3724...
Y si juegas a Firestorm Armada quizás no conozcas esta interesante iniciativa que se sigue en el foro oficial de Spartan Games.

Con el fin de crear una gran estadística de partidas mundiales entre las facciones de la Alianza de Kurak y la Liga de Zenia, existe un tema fijo en el foro para que los jugadores puedan postear los resultados de sus partidas. El objetivo es doble. Por un lado dar a conocer unas estadísticas a modo de Parte de Guerra, que a nivel de trasfondo sirve para indicar como marcha la guerra galáctica entre las dos grandes alianzas. El otro objetivo sirve para que Spartan pueda comprobar el equilibrio del juego.

Como todo lo que rodea a FA, está inglés. Pero si quieres participar es muy sencillo, solo tienes que registrarte como usuario en el foro y añadir un post cada vez que juegues con algún amigo una partida de FA donde se enfrenten algunas de las facciones enemigas.
Nota importante: me indica Zelord, el usuario de Spartan Comunity encargado del mantenimiento del Warlog 3724, que se pueden postear batallas entre facciones de una misma alianza, pero en el resumen mensual solo se reflejarán las jugadas entre facciones de distintas alianzas. Es muy buena noticia, ya que así se podrá tener información muy interesante para el equilibrio de todas las facciones.

Se pueden incluir los aliados, tanto en flotas mixtas como puras. De esa forma si en una lista llevas Terran con aliados Hawker Industries, deberás indicar Terran-Hawker. O si tu lista es exclusiva de la Rense Navy podrás indicar RSN. Los resultados de flotas con aliados o con flotas exclusivas de aliados se mostrarán con el nombre Kurak Alliance y Zenian League según donde correspondan (ver en la imagen superior). No confundir con los resultados globales de las dos facciones que tienen el mismo nombre que sus aliados.

De esta forma de un lado tendremos la Kurak Alliance con los Terran, Aquan, Sorylian y sus aliados Hawker Industries, Tarakian, Verydreth, Ryushi, Xelocian y Terquai.
De otro lado la Zenian League con los Dindrenzi, Directorate, Relthoza y sus aliados Works Raptor, Rense Navy, Kedorian y Ba'kash.

Para poder añadir tus resultados debes añadir un post con el siguiente sencillo formato:

Players: Nick jugador A / Nick jugador B
Points Value: Número de puntos de las listas.
Scenario: Nombre del Escenario jugado
Factions & Allies:  Facción jugador A / Facción Jugador B
Battle Log Scores: Resultado Battlelog jugador A / Resultado Battlelog jugador B

Por ejemplo:

Players: Opaikea / Imrahil
Points Value: 1000
Scenario: Ambush
Factions & Allies: Terran / Directorate
Battle Log Scores: 20 / -9

No es necesario que los dos jugadores estén registrados en el Foro y se piden los Nicks solo porque habrá una mención especial al jugador con más puntos de Battlelog. Si uno de los jugadores no tienen Nick en el foro de Spartan, simplemente te lo inventas, pero procura que sea siempre el mismo para el mismo jugador, si es posible.

En la imagen de la entrada (o en el enlace al foro) se pueden ver los resultados a día 10 de junio.
Los grandes números iniciales son el acumulado de puntos de Battlelog obtenidos para cada alianza y el Average es la media de puntos por partida. Como podemos ver los pérfidos Zenian ganan de momento y presionan la línea de los aliados de Kurak ....
El número de partidas totales registradas combates despiadados a 10 de junio es de 184.
Por facciones los Aquan lideran el registro con una media de 6.29 y a la cola están los Sorylian con un lamentable 1.07 (lo que deja patente el mal estado en que ha quedado esta facción tras la renovación de reglamento, esperemos que el ligero "boost" que han tenido con los nuevos libros de flota les ayude).

Parece que los Kurak tienen resultados muy extremistas con unos Aquan arrolladores y unos Sorylian que aún no se han desembotado (son lagartos de sangre fría, que se puede esperar...).
Los Zenian tienen resultados más homogéneos, liderados por los aliados Zenian con un 6.03 de media y lo cierra un Directorate con un digno 4.58

Así que ya sabes, ¡participa y cambia el curso de la guerra!.

Designaciones y acrónimos navales usados en los wargames

Si visitas los foros en inglés de wargames con ambientación naval (ya sea espacial o marítima) te habrás encontrado con abreviaturas y designaciones para los tipos y clases de navíos que a la primera no son fáciles de entender.

En esta lista obtenida de las designaciones de la armada de los U.S., encontrarás las abreviaturas más utilizadas. Me he permitido subrayar las más usadas en los juegos como Battlefleet Gothic, Firestorm Armada o Full Thrust (pero también son las más usadas en otros wargames del espacio):


Aircraft Carriers (Portaaeronaves):
 

ACV	Aircraft Carrier, Auxiliary
AVG	Escort Carrier, Auxiliary
AVT	Aircraft Carrier, Training Ship
CV	Aircraft Carrier
CVA	Aircraft Carrier, Attack
CVAN	Aircraft Carrier, Attack, Nuclear Powered
CVB	Aircraft Carrier, Large
CVE	Aircraft Carrier, Escort
CVGH	Aircraft Carrier, Guided Missile Helicopter
CVH	Aircraft Carrier, Helicopter
CVHE	Aircraft Carrier, Escort, Helicopter
CVL	Aircraft Carrier, Light
CVN	Aircraft Carrier, Nuclear Powered
CVS	Prior to 1957:  Seaplane Carrier
CVS	After 1957:  Anti-Submarine/Support Carrier
CVV	Aircraft Carrier, Vertical Take Off And Landing

 Battleships (Buques de Guerra/Acorazados).
 

B	Battleship (prior to 1920)
BB	Battleship
BBC	Battleship, Command Ship
BBG	Battleship, Missile
BBH	Battleship, Helicopter
M	Monitor (prior to 1920)
BM	Monitor (after 1920)

 Cruisers (Cruceros)
 

ACR	Armored Cruiser (prior to 1921)
C	Cruiser
CA	Cruiser, First Line (1920 to 1921)
CA	Armored Cruiser (1921 to 1931)
CA	Heavy Cruiser
CAG	Guided Missile Heavy Cruiser - Heavy cruiser converted to carry missiles
CB	Large Cruiser
CBC	Large Command Ship
CC	Battlecruiser
CC	Command Cruiser or Command Ship (after 1961)
CF	Flight-deck Cruiser
CG	Guided Missile Cruiser
CGH	Guided Missile Cruiser with an assigned Helicopter
CGN	Guided Missile Cruiser, Nuclear Powered
CH	Cruiser with an assigned Helicopter
CL	Light Cruiser
CLAA	Anti-Aircraft Light Cruiser
CLC	Command Light Cruiser
CLD	Light Cruiser, Dual-Purpose (AA and ASu)
CLG	Guided Missile Light Cruiser - Light cruiser converted to carry missiles
CLGN	Guided Missile Light Cruiser, Nuclear Powered
CLH	Helicopter Light Cruiser - Cruiser with an assigned Helicopter
CLK	Light Cruiser, ASW (submarine Killer)
CLV	Aviation Cruiser
CS	Scout Cruiser
CSG	Strike Missile Cruiser
CSGN	Strike Missile Cruiser, Nuclear Powered

Destroyers, Escorts and Frigates (Destructores, Escoltas y Fragatas)
 

BDE	Destroyer Escorts to be transferred to Britain during World War II
D	Destroyer (prior to 1921)
DD	Destroyer
DE	Destroyer Escort
DEC	Destroyer Escort, Control (Amphibious Control)
DEG	Destroyer Escort, Guided Missile
DER	Destroyer Escort, Radar Picket
DDE	Destroyer converted to Fleet Escort
DDG	Guided Missile Destroyer
DDH	Destroyer with an assigned Helicopter
DDK	Destroyer, ASW (Submarine Killer)
DDR	Destroyer, Radar Picket
DL	Destroyer Leader (1920 to 1955)
DL	Frigate (after 1955)
DLG	Frigate, Guided Missile
DLGN	Frigate, Guided Missile, Nuclear Powered
EDD	Destroyer, Experimental Test Ship (before 2005)
EDD	Destroyer, Self-Defense Test Ship (after 2005)
EDDE	Experimental Escort Destroyer
FF	Frigate
FFG	Guided Missile Frigate
FFH	Frigate with an assigned Helicopter
FFT	Reserve/Training Frigate
PE	Patrol Escort
PF	Frigate or Patrol Frigate
PFG	Patrol Frigate, Guided Missile
PFR	Radar Picket Frigate
TB	Torpedo Boat

De esta manera, si en un foro hablan de "... deploy your DD's ..." sabrás que hablan de desplegar tus Destructores.
O si lees una lista que dice " 1BB, 1CV, 4C, 4CA, 2DD and 3FF", sabrás que se refieren a 1 Battleship, 1 Carrier, 4 Cruceros, 4 Cruceros Pesados, 2 Destructores y 3 Fragatas".

Espero que os sea útil.
Salu2!

Ataques Cyberwarfare en Firestorm Armada

 

¡Saludos Almirantes!

Seguimos repasando reglas del juego Firestorm Armada 2.0, sobre todo las más complejas o farragosas. Y ahora toca el turno al temible armamento Cyberwarfare, del que disponen algunas facciones.

Los ataques producidos por el armamento Cyberwarfare de una nave no afectan a los Hull Points del objetivo, es decir no la dañan físicamente (al menos de momento), sino que dependiendo del resultado permiten hacer tiradas en la tabla de Targeted Strikes (ataques de precisión) contra los diferentes sistemas de una nave.

De esta manera, estas armas permiten que podamos "inutilizar" los sistemas más vitales de una nave o exponerla a ataques combinados del resto de nuestra flota. Por ejemplo, podemos atacar los ordenadores de los Sistemas Defensivos para inutilizar los Puntos de Defensa (con lo que la nave no podrá hacer frente a Torpedos, aviación, ...) o incluso los Escudos o Dispositivos de ocultación. Podemos atacar el Soporte Vital y matar directamente a la tripulación y por tanto afectar al rendimiento de la nave. O al Puente o al Impulso....

Los jugadores que hagan uso de los Ataques de Precisión sabrán bien de lo que hablo y lo útil que resulta deshabilitar estos sistemas, sin embargo al contrario que con estos con el armamento Cyberwarfare es más fácil conseguirlo.


Ataques Cyberwarfare.

Las armas Cyberwarfare son Indirect Weapons y por tanto no les afecta la Línea de Visión, los dispositivos Cloaking, los Escudos o el terreno y se disparan después de las armas Directas. Por la misma razón la pérdida de Hull Points o Crew Points no reduce su potencia. El ángulo de disparo les afecta como a cualquier otra arma y no se ven sujetos a fuego defensivo.

Sin embargo un jugador podrá defenderse de una ataque Cyberwarfare mediante una tirarada de Cyberdefense. Esta tirada serán tantos 1D6 como su valor de Fleet Tactics Bonus.

Al hacer un ataque Cyberwarfare (y tras restarle los impactos exitosos de la tirada de Cyberdefensa), debes comprobar el alcance del ataque (al igual que en los disparos normales, en un ataque se puede superar el DR o el CR, pero no ambos):

1. Si un ataque Cyberwarfare tiene éxito e iguala o supera el DR (Damage Rating) de una nave, el jugador podrá tirar 1D6 en la tabla de Targeted Strikes y aplicar el efecto. Además si el objetivo no es una nave de clase capital (es decir, es una nave de Tier 3) perderá 1 punto de Crew Points.
2. O si un ataque Cyberwarfare tiene éxito e iguala o supera el CR (Critical Rating) de una nave, el jugador podrá tirar 2 veces 1D6 en la tabla de Targeted Strikes y aplicar los efectos. Además si el objetivo no es una nave de clase capital (es decir, es una nave de Tier3) perderá 2 puntos de Crew Points (y quedará destruida tal y como indican el reglamento, las naves de Tier 3 no pueden tener CP 0).

Reglas especiales que afectan a los ataques Cyberwarfare:

1. Assault Robots Torpedoes. Las miniaturas con la regla "Assault Robot Torpedoes" otorgan al oponente una tirada de defensa con sus PD contra ataques Cyberwarfare, como si de torpedos se tratase (aunque no son torpedos), sin perjuicio de que el oponente podrá seguir lanzando sus dados de Cyber Defense (iguales a su  Fleet Tactic Bonus) contra los impactos exitosos que restaran. Además si la nave objetivo es una nave de clase capital (es decir Tier 1 o Tier 2), si se consigue igualar o superar el DR la nave perderá 1 Crew Point, si se iguala o supera el CR la nave perderá 1D3 Crew Points.
2. Protected Systems. Las miniaturas con esta regla aplicarán un -1 a la tirada en la tabla de Targeted Strikes que se hagan contra ella.

Parece una aspiradora automática, pero no lo es. Es un sofisticado dispositivo robótico creado por el Directorate con su marca blanca Electrolux. Estos minirobots son lanzados por sofisticados tubos aceleradores gravíticos contra las naves enemigas y con el propósito de hackear los sistemas vitales de cualquier nave: la holocubierta recreativa, la máquina de refrescos del bar o el dispensador de tabaco. Solo las tripulaciones más expertas y veteranas logran sobrevivir a este cruel armamento, prohibido por 14 convenciones interestelares y miles de asociaciones de vecinos.








Secuencia de declaración de ataques Cyberwarfare:

1. Declarar el ataque Cyberwarfare.
2. Chequear arco de disparo y distancia.
3. Compilar y lanzar los dados de ataque.
4. Si la miniatura atacante tiene la regla Assault Robot Torpedoes, entonces el jugador defensor compila y lanza sus dados de PD. Si los éxitos en la tirada defensiva son superiores al ataque, este no ha tenido éxito y termina aquí, si no es así calcula la cantidad de ataques exitosos restantes restándole los impactos defensivos exitosos y continúa al siguiente punto.
5. El jugador defensor lanzar sus dados de Cyber Defense igual a su valor de Fleet Tactic Bonus.
6. La diferencia entre los impactos exitosos de ataque y los de defensa es el daño realizado por el ataque Cyberwarfare. Compara este resultado, si es positivo, con el DR y CR del objetivo y resuélvelo inmediatamente aplicando el efecto en el apartado de la tabla de Targeted Strikes que el jugador atacante elija.
7. Procede con el siguiente ataque Cyber o de otro tipo que corresponda.

Facciones y naves que tienen armamento Cyberwarfare:

1. Alianza de Kurak
1. Hawker Industries
1. BattleShip Excelsior 8/9/5/-
2. Carrier Regent 8/9/5/-
2. Liga de Zenia
1. Directorate
1. Carrier Dominance 6/7/5/2
2. Battlestation Firewall 10/9/8/5
3. R&D Cruiser Tormentor 6/7/5/2
4. Drones 6/5/5/5

Los números entre /, indica la potencia del ataque cada 10", como cualquier otra arma en FA. Lógicamente cuanto más lejos está el objetivo menos dados de ataque y como casi todas las armas en FA, la banda 2ª es la distancia óptima de ataque (entre 11" y 20") y es la que más dados de ataque lanza.

Como se puede ver el Directorate hace profusión de armamento Cyber. Hay que aclarar además que su Carrier tiene acceso a esas armas de forma gratuita, pero sustituyendo su armamento Fore. La Estación de Batalla puede por 20 ptos. pagar una torreta adicional de armamento Cyber, con lo que tendría dos y además de gran potencia y alcance. Los peligrosos R&D lo usan en su proa por defecto y sin coste adicional y los Drones la usan exclusivamente (es su única arma) pero están sujetos a la regla "Assault Robots Torpedoes". ¡Menos mal! porque un escuadrón de 4 de estos pequeñines pueden liártela fácilmente.

Por parte de los Kurak, solo una flota aliada tiene acceso a estas armas: Industrias Hawker, los aliados naturales de Terra. No es gratis, son armas opcionales que consumen un Hardpoint a un precio de 20 puntos, sin embargo son cuasi imprescindibles adquirirlos y cualquier jugador de la Alianza valorará muy positivamente tener a la poderosa Excelsior de su lado y con tecnología Cyber.


Conclusiones finales.


De las 6 razas principales, el Directorio (o Directorate, no sé muy bien como traducirlo) es el único con acceso a armamento Cyber, es más, es totalmente dependiente de él, lo que obliga al jugador del Directorio a utilizar toda la sinergia de sus naves para conseguir causar graves daños al enemigo.

El armamento Cyber nos da la oportunidad de deshabilitar sistemas de una nave, para luego explotar dicha debilidad en un ataque devastador. ¿Quieres abordar una nave Relthoza con 8AP y 7PD?, parece imposible, pero no lo es. Desactiva sus Puntos de Defensa y su Seguridad y verás reducidos a 0 esos valores tan altos. Hasta un humilde escuadrón de Cruceros podrá hacerle mucho daño en un abordaje o ser el objetivo de miríadas de torpedos del resto de nuestra flota. ¿Quieres atacar por detrás a ese poderoso Acorazado Aquan, pero la cantidad de minas que pueden desplegar te intimida?, pues ataca a su armamento y deshabilita sus lanzadores de minas,...

Como ya he dicho, esto mismo se puede conseguir con un Ataque de Precisión (Targeted Strikes), pero estos últimos con un penalizador de -1 al impacto, lo que hace más difícil conseguirlo, sobre todo a las naves más grandes y con CR más alto, ya que si solo consigues alcanzar el DR la tirada en la tabla es de 1D3, lo que te aleja de conseguir los mejores resultados.

El botón que todo buen capitán quiere en su nave.